交通事故赔偿按常住地尺度

首页    交通事故    交通事故诉讼    交通事故赔偿按常住地尺度

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干题目的解释》第30条划定:"赔偿权利人举证证实其住所地或者常常栖身地城镇居民人均可支配收进或者农村居民人均纯收进高于受诉法院所在地尺度的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者常常栖身地的相关尺度计算”。

 

  2012年11月2日17时15分,被告张斌雇请的司机被告许樟驾驶的中型自卸货车,路过彭泽县301省道39KM+800M处时,不慎与后座载有赵兰与周初驾驶的两轮摩托车发生碰撞,造成两人受伤,车辆受损的交通事故。

 

   另查明,赵兰与周初系夫妻,经法院向两人工作单位深圳某公司调查核实,两人受伤前均系该公司员工,吃住均在公司。

 

   关于赔偿尺度题目,因为双方协商不成,便诉至法院。

 

   (文中人名均为化名)  庭审中,两原告要求其残疾赔偿金按照深圳市城镇居民人均可支配收进尺度计算;另查上一年深圳市城镇居民可支配收进为40741.88元。

 

     彭泽县人民法院审理以为,被告许樟驾车不慎将两原告碰伤,并负事故的全部责任,其理应承担赔偿责任。

 

   被告许樟系被告张斌雇请的司机,故依法应由被告张斌承担;鉴于本案肇事车辆在被告安邦财保公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险,两原告的公道损失应由被告安邦财保公司江西分公司在保险限额内承担,不足的部门由被告张斌承担;依照相关法律划定,本案中,两原告户籍虽属农业家庭,但两原告受伤前系深圳市某公司正式合同员工,且合同期限为三年,吃住均在公司,两原告的常常栖身地实际在深圳市,其相关赔偿尺度应按城镇居民尺度计算,遂判决被告保险公司分别赔偿原告赵兰,周初382651.3元,157800.27元。

 

     江西邝律师以为,本案争议焦点是属地赔偿计算尺度题目。

 

   当户籍地,常常栖身地与事发地不一致时,原则上按受诉法院(一般为事发地)当地尺度赔偿。

 

   但是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干题目的解释》第30条划定:“赔偿权利人举证证实其住所地或者常常栖身地城镇居民人均可支配收进或者农村居民人均纯收进高于受诉法院所在地尺度的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者常常栖身地的相关尺度计算”。

 

   因此,可以在户籍地,常常栖身地和事发地不同赔偿尺度中,就高不就低,按高尺度赔偿。

 

   本案中,赵兰与周初在深圳市栖身糊口且有固定的糊口来源,且赔偿权利人举证证实其住所地的城镇居民人均可支配收进和人均消费性支出高于受诉法院所在地(江西)尺度,赵兰和周初的伤残赔偿金应按照广东深圳市城镇尺度计算。

2019年1月23日 00:26
浏览量:0
收藏